もっと、もっと、漫画の事を知りたい。

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

こちマガ様へ、

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月16日(火)19時34分50秒

＞○○図面が著作権侵害だったとかで、物議をかもしましたが、寸ぷん違い無く､描きあげてなかったらもしくは多少なりとも、加筆したり、手を抜いていたら、著作権侵害として、取り上げられなかったろうに。確かにそう云う一件が他にも有りました。松○正さんが、資料写真そっくりに描いて、クレームがついたとき、クレーム元は、描いたと思っていなかったという、お話が有ります。（笑） ○○図面の一件に関しては、もちろん池上さんの絵の巧さも有るでしょうが、少しニュアンスが違っていて、漫画であることが、問題で、某国営放送であれば使用許可OKな訳です、（笑）例の一件の後、僕の知人の漫画家が制作前に許可を貰えないかと交渉に行ったのですが、相手さんは大学の教授とかで、漫画に使われるのは金額では無く、学者としてのプライドが許さないのでは無いか？と云う感触だったそうです。（笑）創作物では無い文化財の発見者に著作権が有るのか？との疑問も残るそうですが漫画の価値は一部まだまだ低そうです（笑）貸本漫画の頃は部数も少なく絵も今程のじゃなかったので、問題にならなかった事が、舞台が大きく成るにつれ問題視されるように成り、昔の漫画家ほど窮屈に感じるコトになりますが、（笑）大手の出版社の場合その手のトラブルを担当する部所もあると聞きましたが、大手でも○○図面の場合は相手が悪かったと云う事でしょう。池上さんは、我が家から１５分くらいの所に住んでいて、散歩で我が家の前をとおる事も有るので、会ったら、取っ捕まえて「こちマガブログ」を見せたいと思います（笑）法律的には問題でしょうが、自分ではなんでもありの活力を惜しみます。パロデイ精神はある意味漫画の命なので、去年発行された、コミケ作品のパロデイ代表作集、「パロディ古典古典」米沢嘉博責任編集、松文館、には、メイドコスプレのゴルゴ１３や、日野日出志タッチの「ど根性ガエル」なんて、のが有って、よくもまあ、こんな、とんでもない事を考えるもんだとあきれ果てる（笑）ほどおもしろい！！この発想の自由奔放なおもしろさが権利意識で失われるの惜しいです。だから僕の場合「どうぞ御随意に」って感じです、（笑）先日もサカイさんって方が「ザ、レイプマン」のパロディをホームページでやっていて、これがめっちゃ面白いのに、迷惑メールが１０通来たらヤメると書いてあったので、やめないで！と嘆願しました、（笑） http://www.st.rim.or.jp/~r17953/cgi-bin/aska2.cgi ちょ～っと、のぉぞいてみぃてごらん～、です。（笑）

砂野様へ、

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月16日(火)15時37分12秒

ゴメンなさい、砂野さんの論理についていけません、お手上げです、（笑）＞元々本人が描きたいテーマでもあったため、　渾身の名作になりました。　　という事は、出版社の企画よりも、漫画家の意識の方が、先行していたのでは無いのですか？いかがでしょう？それでも「企画が先行していた」となると、｢元々」というのは、企画の後の「元々」と云う事になるので、「ん？」こういうのも、「元々」って云うのか？「うむむむ？？？」「あかん、わしゃ付いて行けん！」と云う訳です、（笑）ソレと、僕が問題にしているのは資料の事です、＞出版社が資料をそろえて勧めたものですがここなんです、水木プロの資料室には、水木先生の体験された、太平洋戦線、のみならず、ヨーロッパ戦線の資料も、うなる程有ったので、資料を出版社が全部揃えたかの表現に、「ん？　そりゃぁ、ないんじゃない？」と思ったのです、（笑）水木プロの資料に関しては、「まんだらけ」の古川益三氏、池上遼一氏、「ゆとりあ」の山口芳則氏、等が元スタッフで、いつでも連絡取れるから、証人に......（そこまでやるか？）（笑）描き手（プロ）と読み手（砂野さんを読み手と仮定して）の意識の差を述べるには、すこし、言葉足らずだったのならゴメンナサイね、補足の意味で、＞売れそうだからやる、という、かけ出しの頃のしのぎ的な仕事を、　巨匠に求めるのは、難しいと憶います（笑）と云う内容の、論拠を紹介します。これは、こちマガさんの「燃え尽き症候群」に対する応えにも繋がります。「貸本漫画史研究」No.１５、（追悼・佐藤まさあき１）３８p 梶井純氏の追悼文の中に、生前の佐藤まさあき先生の言葉として、「むかしは金はなかったけど、描くことの楽しさがあったんやね」と語ったと書かれています、これはプロになった人が、少なからず感じている所では有っても、当たり前の事として、「なぜ？」と云うメスが入らないまま、やり過ごされて来た感が有りますが、最近になって、その謎に答えてくれて居る様な文献が見付かりました。　　　　　　「楽しみの社会学」M,チクセントミハイ著、今村浩明訳、新思索社、その中の一文に「個人の行為が楽しいものであるか否かは、外部の観察者には、わからないとしても、本人にとっては大きな違いである。行為そのものの中に見出した楽しさに動機づけられて行為する時、人は自信、満足、他者との連帯を増加させる。もしその行為が外からの圧力または報酬によって動機づけられるならば、彼は不確実性、欲求不満、及び疎外感を経験する。これは非常に重大なことでありながらほとんど区別されていない違いである。」と有りまして、これは漫画家にとってもとっても（シャレじゃないよ）重要な問題で、これが見過ごされていたために、自殺....なんて哀しい事が... 僕は、親友のちばあきおを自殺で失い、ソレが口惜しくて、砂野さんの意見に過剰反応しているかもしれません。もし、そうなってたらゴメンナサイです。

やまかし様へ、

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月16日(火)11時37分36秒

「青春」からですか！！ありがとうございます！なつかしいです、うれしいです！去年の暮れコミケデビューしました、今度は、真崎，守氏と二人同人誌で、やろうとしてます、五十嵐幸吉氏も乗って来るかも知れません、（笑）これからも、よろしく！

ウザトイ様へ

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月16日(火)11時22分27秒

＞『もっと、もっと、漫画の事を知りたい』は今や、心太郎さんのマンガ相談室の　　様相を呈してきました。(笑) ウ～～ン..........。（笑）なんか、問いに応えている内にこんなに成っちゃって、（笑）これで、こちマガさんの質問がなきゃ、まるで、ブログジャックで、これは、新手の「あらし」のようで、迷惑じゃ無いかと、思って居ます。（汗笑）従って、ウザトイさんへの応答はメールにしますので、よろしく！（笑）

絵を描くのが・・・

投稿者：こちマガ投稿日：2006年 5月16日(火)10時08分46秒

オリジナルで描きたい希望はあるのだが絵を描くのが遅くて、週刊誌の場合は原作者が他に居ないととても追いつけない。きっぱり言い切る池上遼一さん私はべた塗りの漫画が基本的には好きなんだが、池上さんの絵はべたが必要ないとあきれてみてます。繊細と言うか緻密と言うか、リアリティに感情を叩き込んでると言うのか。すざましいですね～～。 ○○○図面が著作権侵害だったとかで、物議をかもしましたが、寸ぷん違い無く､描きあげてなかったらもしくは多少なりとも、加筆したり、手を抜いていたら、著作権侵害として、取り上げられなかったろうに。（看板屋を６年間も遣り通した実績の賜物かも）漫画家にとって資料・データ・記憶はある意味、支柱になってると思うのですが、記憶の片隅から思わず描いてしまった盗作、知らず知らずの著作権侵害、誰もがこうなってると思いがちな模倣という問題に、時間との戦いも余儀なくされている漫画家たちがどのように擦り抜けているのか、知りたいと言う気持ちがどこかにある。＾＾

ヒットラーのつづき

投稿者：砂野投稿日：2006年 5月14日(日)20時09分32秒

単行本の扉に「水木しげる・協力/後藤修一」とあります。後藤氏の名前も大きな活字です。このため、企画先行と思われます。漫画家主導でブレーンを求めた場合はこのように最初に大きく名前は出ないでしょう。

もしよかったら‥

投稿者：やまかし投稿日：2006年 5月14日(日)08時54分9秒

編集済

みやわき心太郎さま皆さんとのやりとりを拝見して　ついキーボードを叩いてしまいました。とにかく(失礼かな？)先生の作品を、昔から拝見させて頂いております。ＣＯＭ時代もさることながら、常々　心(ハートフル-死語かな？)をうつ作品が　煌めいておりました。最近は週刊誌も購入する事もすくなくなり、読者としては失格なのかもしれませんが、私のコレクションは未だ健在です。今回、色々な質問を丁寧にひとつひとつお答えになっていて　漫画を愛している先生の姿勢を垣間見る事ができて素晴らしいと思ってしまいました。私は先生にかなり近い世代なのです。子供の頃には貸本屋さんがあり、学校から帰ると　親に怒られながらも　温かい硬貨をもち　通ったものです。そのなかの一冊が｢青春｣でした。一冊だけしかないのですが、手元に置きながら　改めてページを開くと　この本は先生の編集なんですね。｢青春⑪｣-第一プロダクション-表紙、カットなど　血の通った本を　楽しんで編集している姿がうかびます。編集後記には｢鉄腕アトム｣の虫プロのチーフの　もり・まさき(真崎守)さんに原稿を貰いにいってアトムの原画をなんてことが載せてあり、つげさんの密航の話も‥。掲載作品は｢ハークション(笑)→ハートコレクションのＮＯ10　あまのじゃく｣です。気になったのが　もり先生の後書きですね。｢ペンを置いてから一年と九ヶ月‥あんちくしょうがやっているのに‥｣が、貸本出身のお二人の親しい会話風な後書きと　意欲がうかがえます。このあと　もり先生はブレイクしていくんですね。火付け役は心太郎先生だったんですね。とりとめのない事を　書きましたが　先生もお体に気をつけて　頑張ってくださいね。一読者より

(笑)があって良かった・・・

投稿者：ウザトイ投稿日：2006年 5月14日(日)07時06分58秒

編集済

　心太郎さんへ、いちいち質問についてご解答下さいましてありがとうございます。『もっと、もっと、漫画の事を知りたい』は今や、心太郎さんのマンガ相談室の様相を呈してきました。(笑) >僕は誰かをライバルと思った事は、１度も有りません。これは意外でした。同人誌で楽しんで描いてる私ならいざ知らず、プロで競っての弱肉強食の世界と思い込んでいました。切磋琢磨のライバルというような意味でもあったのですが、心太郎さんの自信の表われであろうとも推測致します。 >「補い合い」に公式と，非公式が，有ると思って居ませんでした。（笑）４公式とは、例えば作画に名を公開しているさいとうプロのような意味でつかってみたのでした。 >「自分でぜ～んぶ描かないと、感性を保った事に成らないの？」「ふ～～ん？？？』感性という言葉より、こだわりって云った方が良かったですかね。 >殺意が芽生えますです、ハイ）（笑）７　　ウザトイさんのこだわりが理解出来ない事もないが、　　純度でハッキリ区別出来ない様な輩も居りますもんで、悪しからず、（笑）８気を悪くなさったのなら、謝ります。これで(笑)がなかったのなら、この文章は心太郎さんの逆鱗にふれたようで、とてもとても怖いです。(怯)

砂野様へ

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月13日(土)18時52分39秒

＞これは漫画以前に人気があることと実際堅実に面白いことと漫画家の人気をあわせれば商売的に成り立つという仕掛けです砂野さんが第三者的に見て、いくら商売として成り立つと思っても、ちょっと普通の商売と違うのは、描き手が、おもしろい！描きたい！と云う気持ちが第一義的動機になるので売れそうだからやる、という、かけ出しの頃のしのぎ的な仕事を、巨匠に求めるのは、難しいと憶います（笑）＞元々本人が描きたいテーマでもあったため、　渾身の名作になりました。そうですか、水木先生の所には、ソレ以前に、並の出版社じゃ追っ付かないくらいの膨大な量の戦争関係の資料が有りましたよ、（だって、見たんだモ～ン）（笑）

こちマガ様へ

投稿者：心太郎投稿日：2006年 5月13日(土)17時00分38秒

＞鳥山さんがドラゴンボールで燃え尽きた、　　　　本宮さんが俺の空で燃え尽きた。　　　　その他多くの漫画家が超売れっ子になると、燃え尽きる。　　　　本当に燃え尽きるのだろうか？　　萌え、いや、（汗）燃え尽きたとは思えません。　どこかで，歯車が，噛み合わなく成る事は有っても、　燃え尽きた訳では無いと思います。　　　　　　　（本人でもないの判りっ来ねぇだろが）（笑）かって、少年ジャンプに、「長野規」と云う名編集長が、おられました。当時、「ど根性ガエル）の人気がさがってきて、担当編集者も漫画家も、「もう終わろう」と云う方向に、向いていました。ところが、長野編集長が、「冗談じゃない！『ど根性ガエル』は朝日新聞の「サザエさん」の様に、少年ジャンプの商標にするつもりだ！ちょっとやそっと人気が落ちたからってやめないぞ！！」この言葉から、担当編集者も漫画家も勇気モリモリ！力を得て、下降線をたどっていた人気が再度盛り返し、見事に復活した事が有りました。『ど根性ガエル」は長野編集長が本当に好きな（健康で子供心を持った）理想的な少年マンガだったのです。長野編集長は少年ジャンプに描く漫画家に最初に必ず見せる絵が有りました、（まるで儀式の様に）ノーマン、ロックエル、の絵の中から少年少女の初体験ばかりを集め特集した雑誌でこれを１枚１枚、ていね～にめくって見せ、「この子供心を忘れ無い様に描いて下さい」と念を押す様に、言い渡されるのです。僕がその儀式を受けた時、もうその雑誌は、かなりボロボロだったから、少年ジャンプの編集長になる前から使っていたと思いますが、ソレを見ると、忘れていた子供心が沸き上がって来るのを覚えました。でもその時、僕に託された話は、「革命児ゲバラ」と云って、当時の学生運動に当て込んだ作品で、子供心とは程遠いストーリーでした。その時、求められている事と、やろうとしている事のギャップで、「二等船室」と云う作品が産まれました。（これは余談です）いい編集者にめぐり合うと、漫画家のモチベーションを下げないようにあらゆる配慮をしてくれる事が有ります。そう云う意味では編集者との共同作業でもあり、「燃え尽きる」という事では無く、お互いにモチベーションを維持する配慮に欠けた、という事だと憶います。例えば、売れている作品に便乗して評論家が最もらしぃ～い評価をすると、その評価に漫画家が引きづられることが有ります。そんな時、長野編集長は「そんな言葉に振り回されるんじゃない！」「彼奴らはこの作品をネタに自分の云いたい事を、云ってるだけだ！」「この作品のオモシロさが判って行ってるんじゃない！」と云って、漫画家を守ってくれる事も有りました。事実、評論家の評価路線を進んで、面白さを見失った漫画家も居ます。＞燃え尽きさせた原因は読者にもその責任はあるのだろうがん？これは、売れなきゃ燃え尽きるまで描かなかったろうに、という事ですか？僕は読者側に責任があるとは思えません。（それを感じる程売れた事売れてないからか？）（笑）

以上は、新着順61番目から70番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》